सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि गर्भावस्था को अपनी पूर्ण अवधि तक ले जाने या इसे समाप्त करने का निर्णय, गर्भवती महिला की शारीरिक स्वायत्तता और निर्णयात्मक स्वायत्तता के अधिकार में मजबूती से निहित है। पीठ ने अविवाहित और अविवाहित महिलाओं को गर्भावस्था के 24 सप्ताह तक सुरक्षित और कानूनी गर्भपात का अधिकार देते हुए कहा कि यह “राज्य के अनुचित हस्तक्षेप के बिना प्रजनन विकल्प बनाने का हर महिला का अधिकार है”।
न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा कि प्रजनन स्वायत्तता का अधिकार शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जो किसी के शरीर के बारे में निर्णय लेने का अधिकार है, और एक महिला के शरीर और उसके दिमाग पर अवांछित गर्भावस्था के परिणामों को कम करके नहीं आंका जा सकता है।
“गर्भावस्था के दुष्प्रभावों का एक मात्र विवरण संभवतः एक महिला को अवांछित गर्भावस्था को जारी रखने के लिए मजबूर करने की आंत की छवि के साथ न्याय नहीं कर सकता है। इसलिए, गर्भावस्था को अपनी पूर्ण अवधि तक ले जाने या इसे समाप्त करने का निर्णय दृढ़ता से शारीरिक स्वायत्तता और गर्भवती महिला की निर्णयात्मक स्वायत्तता के अधिकार में निहित है, ”पीठ ने कहा, जिसमें न्यायमूर्ति ए.एस. बोपन्ना और जेबी पारदीवाला।
पीठ ने कहा कि निर्णयात्मक स्वायत्तता के अधिकार का अर्थ यह भी है कि महिलाएं अपने जीवन का मार्ग चुन सकती हैं।
इसमें कहा गया है कि शारीरिक परिणामों के अलावा, अवांछित गर्भधारण जो महिलाओं को समाप्त करने के लिए मजबूर किया जाता है, उनकी शिक्षा, उनके करियर में बाधा डालने या उनकी मानसिक भलाई को प्रभावित करने से उनके जीवन के बाकी हिस्सों पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा: “संविधान का अनुच्छेद 21 एक महिला के गर्भावस्था को समाप्त करने के अधिकार को मान्यता देता है और उसकी रक्षा करता है यदि उसका मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य दांव पर है। महत्वपूर्ण रूप से, यह अकेली महिला है जिसका अपने शरीर पर अधिकार है और इस सवाल पर अंतिम निर्णय लेने वाली है कि क्या वह गर्भपात कराना चाहती है। ”
अपने ऐतिहासिक फैसले में, शीर्ष अदालत ने गर्भावस्था के 20-24 सप्ताह के बीच गर्भपात के लिए अविवाहित महिलाओं को शामिल करने के लिए मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम और संबंधित नियमों के दायरे का विस्तार किया। इसने कहा कि केवल विवाहित महिलाओं को कवर करने के प्रावधान को सीमित करना इसे भेदभावपूर्ण और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करेगा।
पीठ ने कहा कि संशोधन के बाद, एमटीपी अधिनियम की योजना गर्भधारण की चिकित्सा समाप्ति के उद्देश्य से विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच भेद नहीं करती है। इसमें कहा गया है कि संशोधन विधेयक को महिलाओं के सम्मान के साथ जीने के अधिकार को बनाए रखने के लिए पेश किया गया “प्रगतिशील कानून” कहा गया।
“यदि नियम 3बी(सी) की व्याख्या इस प्रकार की जाती है कि इसके लाभ केवल विवाहित महिलाओं को मिलते हैं, तो यह रूढ़िवादिता और सामाजिक रूप से धारणा को कायम रखेगा कि केवल विवाहित महिलाएं ही संभोग में लिप्त होती हैं, और इसके परिणामस्वरूप, कानून के लाभों का विस्तार होना चाहिए। केवल उन्हें। विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच यह कृत्रिम भेद संवैधानिक रूप से टिकाऊ नहीं है। कानून में लाभ एकल और विवाहित महिलाओं दोनों को समान रूप से मिलता है, ”यह कहा।
शीर्ष अदालत ने 21 जुलाई को एक 25 वर्षीय लड़की को आपसी सहमति से पैदा हुए 24 सप्ताह के गर्भ को गिराने की अनुमति दी थी। फैसले में, शीर्ष अदालत ने जबरन गर्भावस्था सहित इस मुद्दे के विभिन्न पहलुओं पर विचार किया। महिला ने दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी, जिसने एमटीपी नियम, 2003 के गर्भपात की हकदार महिलाओं की श्रेणियों से निपटने वाले नियम 3बी के तहत 24 सप्ताह के भ्रूण को समाप्त करने के उसके अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया था।
