Delhi excise case: केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर ने अरविंद केजरीवाल को बताया ‘शराब घोटाले का सरगना’, इस बीच, मनीष सिसोदिया ने Excise Policy 2021-22 को “सर्वश्रेष्ठ नीति” करार दिया, और कहा कि इसके कार्यान्वयन में “कोई गलत काम नहीं” था, बल्कि सीएम अरविंद केजरीवाल को डराने की साजिश थी। दिल्ली सरकार द्वारा हाल ही में वापस ली गई शराब नीति को लागू करने में भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना कर रहे दिल्ली के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया पर भाजपा के हमले को तेज करते हुए, केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर ने शनिवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को “सरगना” करार दिया। शराब घोटाला” जबकि पूर्व आरोपी नंबर एक है।
सिसोदिया से सवाल करते हुए, ठाकुर ने पूछा: “क्या दिल्ली की शराब नीति शराब ठेकेदारों द्वारा बनाई गई थी या शराब से सहानुभूति रखने वालों ने?”
केंद्रीय मंत्री ने आगे आरोप लगाया: “भ्रष्टाचार दिल्ली से पंजाब तक देखा जा सकता है। यह रेवड़ी (मुफ्तखोरी) और बेवड़े (शराबी) की सरकार है। देश ने आरोपी नंबर एक सिसोदिया जी और किंगपिन केजरीवाल जी का चेहरा देखा है।
सिसोदिया पर एक और तंज कसते हुए, ठाकुर ने उन्हें “मनी श” कहा, यह आरोप लगाते हुए कि वह “पैसा बनाते हैं और चुप्पी बनाए रखते हैं”।
यह दावा करते हुए कि “कुछ लोग शराब माफिया से पैसा कमाने में लगे हुए हैं, जबकि हम टीके वितरित कर रहे हैं”, ठाकुर ने कहा: “मैं मीडिया मित्रों को बताना चाहता हूं कि विषय शराब भ्रष्टाचार के बारे में है और सिसोदिया आरोपी नंबर एक है। केजरीवाल जी और मनीष सिसोदिया हर चीज की बात कर रहे हैं लेकिन शराब नीति की नहीं।
मनीष सिसोदिया और केजरीवाल जी से मेरे तीन सवाल हैं। अगर मैन्युफैक्चरिंग कंपनी को रिटेल में कॉन्ट्रैक्ट लेने की इजाजत नहीं थी तो आपने उन्हें कॉन्ट्रैक्ट क्यों दिया? आपने कार्टेल कंपनी को शराब बेचने का ठेका क्यों दिया? ब्लैक लिस्टेड कंपनियों को ठेका दिया गया या नहीं?” उसने पूछा।
केंद्रीय मंत्री ने सिसोदिया के इस दावे का भी खंडन किया कि 2024 के आम चुनाव में यह भाजपा बनाम आप होगा। “वे यूपी और उत्तराखंड में खाता नहीं खोल सके। वे हिमाचल और गुजरात में खाता नहीं खोल पाएंगे। वे हिट विकेट रहे हैं, ”ठाकुर ने कहा।
इससे पहले दिन में, सिसोदिया ने दावा किया कि उन्हें निशाना बनाया जा रहा है क्योंकि उनकी चिंता केजरीवाल हैं जिन्होंने इस देश के लोगों का प्यार हासिल किया है और एक “राष्ट्रीय विकल्प” के रूप में उभरे हैं। “वे आबकारी नीति में किसी भी घोटाले के बारे में चिंतित नहीं हैं। वे केजरीवाल से डरते हैं, जिन्हें लोगों का प्यार मिला है, खासकर पंजाब विधानसभा चुनाव में पार्टी की जीत के बाद। “वे शिक्षा और स्वास्थ्य क्षेत्रों में किए जा रहे अच्छे कामों को रोकना चाहते हैं। उन्होंने पहले स्वास्थ्य विभाग का प्रभार संभाल रहे सत्येंद्र जैन को गिरफ्तार किया और अगले कुछ दिनों में मुझे भी गिरफ्तार कर लिया जाएगा।
आम आदमी पार्टी ने शराब के ठेकों का कमीशन 2 से बढ़ाकर 12 प्रतिशत क्यों किया?
मनीष सिसोदिया जी बताएं कि इसमें जो आरोपी हैं, उनसे मनीष सिसोदिया के क्या रिश्ते हैं?
– श्री @ianuragthakur pic.twitter.com/Go9hEVjdSJ
— BJP (@BJP4India) August 20, 2022
सिसोदिया ने Excise Policy 2021-22 को “सर्वश्रेष्ठ नीति” करार दिया और कहा कि इसके कार्यान्वयन में “कोई गलत काम नहीं” बल्कि केजरीवाल को डराने की साजिश थी।
उन्होंने कहा, ‘यह उस प्रधानमंत्री को शोभा नहीं देता जिसे जनादेश मिला है। केजरीवाल और मोदी में अंतर यह है कि पहला गरीब लोगों के बारे में सोचता है और दूसरा अपने चुने हुए दोस्तों के बारे में सोचता है।
उन्होंने कहा, ‘केजरीवाल अच्छा काम करने वालों की सराहना करते हैं लेकिन मोदी केवल राज्य सरकारों को गिराने का सपना देखते हैं और अच्छा काम करने वालों को निशाना बनाने के लिए सीबीआई और ईडी जैसी केंद्रीय एजेंसियों का इस्तेमाल करते हैं।
दिल्ली के उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना ने दिल्ली Excise Policy 2021-22 की सीबीआई जांच की सिफारिश के एक महीने से भी कम समय में सीबीआई की तलाशी ली, जिसमें आबकारी विभाग के प्रभारी सिसोदिया को सीधे आग के हवाले कर दिया गया। इसके बाद, दिल्ली सरकार ने घोषणा की कि वह नीति वापस ले रही है।
उपराज्यपाल की सिफारिश ने मामले पर दिल्ली के मुख्य सचिव नरेश कुमार द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट का पालन किया। अधिकारियों ने कहा कि रिपोर्ट 8 जुलाई को प्रस्तुत की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि शराब की दुकान के लाइसेंसधारियों को अनुचित लाभ प्रदान किया गया था।
रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि आबकारी विभाग ने शराब कार्टेल को निविदा लाइसेंस शुल्क पर 144.36 करोड़ रुपये की छूट के बहाने अनुमति देने का फैसला किया।
कोविड महामारी। रिपोर्ट में यह भी आरोप लगाया गया है कि आबकारी विभाग द्वारा लिए गए फैसलों में सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी नहीं थी, जो कि
कैबिनेट और, बाद में, उपराज्यपाल।
